Select Page

Trouw zijn aan je verlangen

Trouw zijn aan je verlangen

Een persoonlijk essay over verlangen, eerlijkheid en vreemdgaan.

Ik wil je iets eerlijks zeggen.

Dit gaat niet over goed of fout. Het gaat over wat er gebeurt als je jezelf langzaam kwijtraakt, omdat je niet durft te voelen en te zeggen wat je nodig hebt.

Bij mij begon het klein. Een keer dronken zoenen in een kroeg. Niet gepland. Makkelijk weg te wuiven.

Daarna soms maanden niets. Soms bijna een jaar. Geen drama. Juist daardoor voelde het onschuldig.

Maar wat er gebeurde, gebeurde vanbinnen.

Ik voelde iets wat ik thuis niet kon benoemen: een verlangen naar levendigheid, gezien worden, even loskomen van rollen en verwachtingen.

Wat niet gezegd wordt, verdwijnt niet

Ik had het wel geprobeerd te zeggen.

We gingen net samenwonen toen ik voorzichtig aangaf dat we minder seks hadden dan ik had verwacht. Geen eis. Geen verwijt.

Het antwoord was rustig: “Ja, dat snap ik, maar ik heb nu eenmaal minder behoefte.”

Objectief klopte dat. Er was geen ruzie. Geen conflict.

Maar er was ook geen ruimte voor mijn verlangen.

Het gesprek viel stil. En zonder het hardop te zeggen, trok ik een conclusie: dit is iets wat ik hier niet moet verwachten.

Ik trok me terug. Paste me aan. Werd begripvol — en stil.

Verlangen zoekt altijd een uitweg

Wat ik toen niet begreep, is dat verlangen zich niet laat wegredeneren.

Als het geen woorden krijgt, zoekt het een andere vorm.

Zo ontstond een patroon dat veel mannen herkennen: thuis de man die doet wat verwacht wordt, daarbuiten momenten waarin je jaagt naar vervulling.

Vreemdgaan is zelden puur lust.

Het is vaak een symptoom van iets diepers: een verlangen dat niet erkend wordt, een deel van jezelf dat geen plek vindt.

Leven in versies van jezelf

Bij mij groeide dit uit tot meerdere geheime relaties.

Geen zichtbare chaos. Wel een steeds grotere innerlijke verscheurdheid.

Ik leefde meerdere versies van mezelf en raakte steeds verder verwijderd van wie ik was.

Er kwam een punt waarop het zo zwaar werd dat ik niet meer dacht in oplossingen, maar in verdwijnen.

Ik had daadwerkelijk de gedachte dat het misschien beter zou zijn als ik dood was.

Niet omdat ik dood wilde, maar omdat het leven dat ik leidde onhoudbaar was geworden.

Dit is wat langdurig oneerlijk leven kan doen.

Niet omdat je slecht bent, maar omdat je jezelf structureel opsplitst.

Eerlijkheid als volwassen loyaliteit

Verlangen is geen vijand. Het is een kompas.

Eerlijkheid betekent niet dat je altijd krijgt wat je wilt.

Het betekent dat je stopt met doen alsof je niets nodig hebt.

Dat je verantwoordelijkheid neemt voor wat er in jou leeft, voordat het ondergronds gaat en zich tegen je keert.

Als je jezelf hierin herkent: je bent niet zwak, niet slecht, niet kapot.

Maar zwijgen heeft een prijs.

Trouw zijn aan je verlangen betekent niet alles opblazen.

Het betekent wel dat je jezelf niet langer verlaat.

En dat is misschien wel de meest volwassen vorm van loyaliteit die er bestaat.

Dit essay is geschreven vanuit persoonlijke ervaring en met respect voor iedereen die hierin zijn eigen worsteling herkent.

Neem mee wat resoneert. Laat liggen wat (nog) niet klopt.

Eerlijkheid begint altijd bij jezelf.

— Patrick Chattelin

Waar de reis begon

Waar de reis begon

Soms begint iets niet met een plan, maar met een vraag.

Niet een duidelijke vraag die je kunt formuleren en beantwoorden, maar een die zich langzaam aandient. In momenten van stilte. In twijfel. In verwondering.

Zo begon ook dit boek.

Waar de reis begon ontstond niet vanuit het idee om een verhaal te schrijven, maar vanuit een innerlijke beweging die woorden zocht. Tijdens wandelingen. Gesprekken die bleven hangen. En periodes waarin het leven ogenschijnlijk gewoon doorging, terwijl er vanbinnen iets verschoof.

Een verhaal dat niet letterlijk waar is — en toch klopt

De reis van Yannick is geen verslag van mijn leven. Veel van wat je leest is niet letterlijk gebeurd.

En toch is het waar.

De ontmoetingen, de plekken, de symbolen in het verhaal zijn gekozen omdat ze iets zichtbaar maken wat vaak onzichtbaar blijft: het moment waarop iemand begint te luisteren naar wat al die tijd al aanwezig was.

Niet luid. Niet dwingend. Maar zacht en aanhoudend.

Schrijven als vertaling, niet als uitleg

Dit boek is geen poging om iets uit te leggen of om een boodschap over te brengen.

Het is eerder een vertaling. Van gevoel naar taal. Van ervaring naar beeld.

In een tijd waarin we leven met snelheid, prikkels en de behoefte aan duidelijke antwoorden, is dit boek een pleidooi voor het niet-weten.

Voor vertragen. Voor ruimte laten. Voor het idee dat betekenis zich niet altijd laat afdwingen, maar zich toont wanneer je bereid bent te kijken.

Een boek geschreven in dialoog

Bijzonder aan dit boek is ook de manier waarop het tot stand is gekomen.

Het is geschreven in dialoog — tussen mij en technologie.

Kunstmatige intelligentie hielp bij het ordenen van gedachten, het verfijnen van taal en het scherper maken van beelden.

Niet als vervanging van menselijke ervaring, maar als spiegel en instrument. Als een nieuwe vorm van samenwerken waarin creativiteit niet verdwijnt, maar juist wordt uitgedaagd.

In die zin is dit boek niet alleen een reis door landen, maar ook een reis door tijd.

Een tijd waarin we opnieuw mogen onderzoeken wat mens-zijn betekent, wat luisteren is, en hoe verhalen ontstaan.

Een uitnodiging

Dit boek wil je nergens van overtuigen.

Het nodigt je uit.

Om even stil te staan. Om iets te herkennen zonder het meteen te willen begrijpen. Om met andere ogen naar je eigen route te kijken.

Als dat gebeurt — al is het maar voor een moment — dan heeft dit boek gedaan wat het moest doen.

Lees het langzaam.
Laat ruimte tussen de zinnen.
En neem alleen mee wat voor jou klopt.

— Patrick Chattelin

Heeft dit eigenlijk wel zin?

“Heeft dit eigenlijk wel zin?”

Er kwam vandaag een gedachte op die ik herken.

Misschien herken jij hem ook.

“Waar ben ik aan begonnen?”
“Niemand leest dit toch.”
“Heeft dit eigenlijk wel zin?”

Het zijn geen schreeuwende gedachten.

Meer fluisteringen.


Een bekend moment voor ondernemers

Veel ondernemers kennen dit punt.

Je begint ergens aan met helderheid en flow. Niet omdat het moet, maar omdat het klopt.

En dan… blijft het even stil.

Geen reacties.
Geen bevestiging.
Geen zichtbare beweging.

Precies daar begint de twijfel.


Niet omdat het verkeerd is

Deze twijfel betekent niet dat je fout zit.

Vaak betekent het juist dat je iets doet zonder het oude vangnet.

Geen cijfers om je gerust te stellen.
Geen strategie om op terug te vallen.
Geen garantie dat het ergens toe leidt.

Alleen jij, en wat je voelt dat waar is.


De stilte is confronterend

Stilte laat weinig ruimte voor ego.

Je kunt je niet verschuilen achter succes, groei of bewijs.

En dan komt de vraag die bijna iedereen raakt:

“Doe ik dit omdat het klopt… of omdat ik hoop dat iemand het ziet?”

Dat is geen makkelijke vraag.

Maar wel een eerlijke.


Misschien hoort dit erbij

Misschien is dit geen teken om te stoppen.

Misschien is dit het moment waarop iets diepers getest wordt.

Niet je doorzettingsvermogen.

Maar je intentie.

Waarom begon je hier eigenlijk aan?


Geen antwoord, geen oplossing

Ik schrijf dit niet omdat ik het antwoord heb.

Ook niet om mezelf of jou te motiveren.

Ik schrijf dit omdat dit moment echt is.

En omdat ik vermoed dat veel ondernemers hier stiekem doorheen bewegen — zonder het ooit uit te spreken.

Misschien is het al genoeg om te weten dat je hier niet alleen in bent.

Over AI, visie en wat mogelijk alleen menselijk is

Over AI, visie en wat misschien alleen menselijk is

Ik merk dat ik steeds vaker stilsta bij wat er momenteel gebeurt met artificial intelligence.

Niet vanuit angst.
Ook niet vanuit enthousiasme.

Meer vanuit verwondering.


Een wereld in beweging

AI verandert in hoog tempo hoe we werken, creëren en communiceren.

Dingen die een paar jaar geleden onmogelijk leken, zijn nu vanzelfsprekend geworden.

En ergens doet het me denken aan eerdere momenten in de geschiedenis — zoals het idee dat mensen ooit wilden vliegen.

Eerst was er een visie.
Daarna talloze pogingen.
En uiteindelijk een technologie die zich bleef ontwikkelen.


Maar waar komt de visie vandaan?

Wat me bezighoudt, is niet hoe krachtig AI wordt, maar waar richting eigenlijk ontstaat.

Een vliegtuig wilde niet vliegen.

Het was een mens die iets voelde, iets miste, of zich iets voorstelde dat er nog niet was.

Die innerlijke beweging — dat verlangen naar meer, naar anders — kwam van binnenuit.


Kan AI ook zo’n innerlijke beweging hebben?

AI kan leren.
AI kan combineren.
AI kan optimaliseren.

Maar wat ik me afvraag is:

Kan AI verlangen?

Niet berekenen wat logisch is, maar voelen dat iets wil ontstaan.

Voor zover ik het kan zien, komt elke richting die AI volgt voort uit menselijke input.

Uit onze vragen.
Onze data.
Onze intenties.


AI als spiegel

Misschien is AI geen onafhankelijke creator, maar een extreem verfijnde spiegel.

Het reflecteert wat wij erin stoppen — bewust of onbewust.

Onze angsten.
Onze ambities.
Onze waarden.

In die zin laat AI ons niet zozeer zien waar technologie naartoe gaat, maar wie wij zijn.


Wat dit bij mij oproept

Het maakt me bewuster.

Bewuster van mijn eigen intenties, mijn eigen overtuigingen, mijn eigen innerlijke staat.

Want als de wereld steeds meer reageert op wat we uitstralen en invoeren, dan wordt mens-zijn belangrijker dan ooit.

Niet slimmer.
Niet sneller.
Maar eerlijker.


Geen conclusie

Ik heb geen antwoord op hoe ver AI zal gaan.

En misschien hoeft dat ook niet.

Voor mij zit de echte vraag ergens anders:

Hoe blijf ik mens in een wereld die steeds slimmer wordt?

Misschien begint dat niet bij technologie, maar bij bewustzijn.

En bij het besef dat visie — echte visie — nog altijd van binnenuit komt.

Over de spiegel, de creator zijn en het niet altijd begrijpen

Over de spiegel, creator-zijn en het niet altijd begrijpen

Ik luisterde onlangs weer naar een teaching van Bashar.

Niet op zoek naar antwoorden,
maar meer als herinnering.

Hij sprak over iets dat me raakte — niet omdat het nieuw was, maar omdat het op dit moment resoneerde.


De wereld als spiegel

Volgens deze teaching is wat we God noemen — of de Bron, of het universum — geen sturende kracht van buitenaf.

Het is een spiegel.

Wat jij uitzendt,
wat jij gelooft,
wat jij resoneert,

dat ontvang je terug in je leven.

Niet als beloning of straf,
maar als reflectie.


Wat dit bij mij oproept

Wat dit bij mij losmaakt, is geen gevoel van controle, maar van verantwoordelijkheid.

Het idee dat ik geen slachtoffer ben van omstandigheden, maar deelnemer — en misschien zelfs creator — van mijn ervaring.

Dat voelt niet zwaar.

Het voelt juist bevrijdend.

Alsof het leven niet iets is dat mij overkomt, maar iets waar ik mee in gesprek ben.


En tegelijk: eerlijkheid

Ik wil hier ook iets anders bij zeggen.

Ik leef dit principe niet altijd.

Ik begrijp het niet altijd.

Soms voelt het leven verwarrend,
soms reactief,
soms gewoon menselijk.

En dat hoeft dit idee niet ongeldig te maken.


Resonantie zonder perfectie

Voor mij zit de waarde van dit principe niet in het consequent toepassen, maar in het herkennen.

In het moment waarop iets in mij zegt:

“Dit klopt.”

Niet als waarheid die ik moet verdedigen, maar als richting die ik mag voelen.

Een uitnodiging om vaker naar binnen te kijken dan naar buiten te wijzen.


Creator zijn, zonder alles te snappen

Misschien betekent creator-zijn niet dat je alles begrijpt.

Misschien betekent het alleen dat je erkent dat jouw binnenwereld ertoe doet.

Dat hoe jij kijkt,
voelt,
en betekenis geeft,

invloed heeft op hoe het leven zich laat zien.

Dat idee alleen al verandert iets.


Geen conclusie

Ik schrijf dit niet als leer.

Ook niet als overtuiging.

Ik schrijf dit omdat het resoneert.

En omdat ik merk dat dit soort inzichten niet vragen om begrijpen, maar om ruimte.

Misschien is dat voor nu genoeg.

Over flow, afleiding en de stille angst om weer los te laten

Over flow, afleiding en de stille angst om weer los te laten

Toen ik begon met Human Digital Lifestyle, voelde het licht.

Helder.
Eerlijk.
Met een soort vanzelfsprekende flow.

Alsof iets eindelijk weer mocht bewegen zonder dat ik het hoefde te duwen.


De start was puur

De eerste teksten kwamen moeiteloos.

Niet omdat ik wist waar het heen ging,
maar omdat ik voelde dat dit klopte.

Geen strategie.
Geen plan.
Alleen het volgen van wat zich aandiende.

Precies zoals ik het bedoelde.


En toen kwam het gewone leven

Niet in één keer.
Niet dramatisch.

Maar langzaam.

Dagelijkse dingen.
Verplichtingen.
Gedachten die weer vooruit willen.

Voor je het weet, zit je weer in hetzelfde ritme:

  • doen wat moet
  • denken aan later
  • afgeleid raken van wat je eigenlijk voelde

Niet omdat het fout is,
maar omdat het vertrouwd is.


Het moment in bed

Het is vaak daar.

Liggend in bed.
Wanneer de dag stilvalt.

Dat moment waarop je ineens weer voelt:

“Ik wil hier verder mee.”

Niet luid.
Niet urgent.

Maar zacht en duidelijk tegelijk.


En dan is er die andere stem

De stem die vraagt:

“Hou je dit wel vast?”
“Of laat je het straks weer los?”
“Geef je dit echt de ruimte?”

Geen paniek.
Geen drama.

Meer een stille angst.

De angst dat dit nieuwe pad — dat zo klopt — langzaam weer verdwijnt in de ruis van het dagelijks leven.


Misschien hoort dit erbij

Misschien is dit geen teken van zwakte.

Misschien is dit precies het punt waarop iets echts getest wordt.

Niet door grote keuzes,
maar door kleine momenten van aandacht.

Door te blijven luisteren,
ook als het leven weer normaal aanvoelt.


Geen conclusie

Ik schrijf dit niet omdat ik het antwoord heb.

Ook niet om mezelf gerust te stellen.

Ik schrijf dit omdat het waar is.

En omdat ik voel dat dit pad niet vraagt om zekerheid, maar om aanwezigheid.

Misschien is blijven niet iets wat je beslist.

Misschien is het iets wat je steeds opnieuw voelt.